Jak informowaliśmy wcześniej w dniu 26 września 2024 r. w sali kameralnej Samorządowego Ośrodka Kultury odbyła się 7 sesja Rady Miejskiej Nowej Dęby IX kadencji.
Obecnych było 14 radnych (nieobecny radny Wojciech Kasica) a obrady prowadziła Beata KOSIOR (Przewodnicząca Rady Miejskiej), która otworzyła sesję i przedstawiła porządek obrad. Do porządku obrad burmistrz Wiesław Ordon zgłosił wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego dopłaty do taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków z uwagi na to, że Wody Polskie zażądały dodatkowych wyjaśnień do taryf przedstawionych przez PGKiM w związku z czym nie jest wiadome do jakiej wysokości należałoby ustalić dopłaty. Nad wnioskiem odbyło się głosowanie. Wniosek burmistrza przyjęto 11 głosami za przy 3 wstrzymujących się (Tomasz Dziemianko, Anita Nowotko-Chmielowiec i Łukasz Serafin – Klub Radnych „Wspólne Sprawy”).
Porządek obrad po zmianach zaakceptowali wszyscy obecni radni (14).
Następnie przyjęto protokół z 6. sesji Rady Miejskiej 13 głosami za przy 1 wstrzymującym się (Hubert Kopeć) a następnie podjęto szereg uchwał:
a) w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Nowa Dęba na 2024 rok, zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
b) w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Nowa Dęba, zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
c) w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Gminy Wleń, zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
d) w sprawie upoważnienia do zaciągnięcia zobowiązania na realizację zadania wykraczającego poza rok budżetowy 2024 (przepompownia ścieków PT-7 w Rozalinie), zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
e) w sprawie upoważnienia do zaciągnięcia zobowiązania na realizację zadania wykraczającego poza rok budżetowy 2024 (boisko – Orlik 2012 w Nowej Dębie), zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
f) w sprawie upoważnienia do zaciągnięcia zobowiązania na realizację zadania wykraczającego poza rok budżetowy 2024 (remiza OSP Chmielów), zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
g) w sprawie upoważnienia do zaciągnięcia zobowiązania na realizację zadania wykraczającego poza rok budżetowy 2024 (oświetlenie uliczne), zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
h) w sprawie pokrycia części kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi z dochodów własnych niepochodzących z opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi,
W dyskusji nad tym punktem wziął udział Marian Tomczyk – zapytał czy jest to dopłata do kosztów jakie ponosić będą mieszkańcy i czy wiadomo jaka to będzie wysokość. W odpowiedzi burmistrz Wiesław Ordon poinformował, że wynika to ze znacznego zwiększenia kosztów gospodarowania odpadami, które gmina musi częściowo pokryć (przez ostatnie 3 lata nie podnoszono opłat) i do końca roku może to wynieść ok. 340 tys. zł). Uchwała zaakceptowana przez wszystkich radnych (14);
i) w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty od opłaty rocznej z tytułu trwałego zarządu, zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
j) w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości (Chmielów),zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
k) w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych i ustalenia ich przebiegu, zaakceptowane przez wszystkich radnych (14);
l) w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2024 – 2027, po długiej (43 minuty), burzliwej dyskusji uchwałę przyjęto 9 głosami za, przy 2 wstrzymujących się (Tomasz Dziemianko i Anita Nowotko-Chmielowiec), natomiast 3 radnych nie wzięło w ogóle udziału w głosowaniu nad tą uchwałą (Hubert Kopeć, Łukasz Serafin i Tomasz Wolan).
m) w sprawie dopłaty do taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. – uchwała zdjęta z porządku obrad
Zapytania i wnioski mieszkańców – brak
Wolne wnioski i informacje.
Przewodnicząca Beata Kosior poinformowała o utworzeniu się klubu radnych „Wspólne Sprawy” w skład którego weszli Tomasz Dziemianko, Anita Nowotko-Chmielowiec i Łukasz Serafin, którzy spośród siebie wybrali Tomasza Dziemianko na przewodniczącego klubu.
Tomasz Dziemianko poinformował, że klub wnioskuje o udział jego przedstawicieli w komisji rewizyjnej i komisji skarg i wniosków.
Tomasz Dziemianko poruszył również kwestię niebezpiecznej ścieżki rowerowej na rondzie u zbiegu ulic Kościuszki i Kwiatkowskiego. Z uwagi brak widoczności poruszający się nią mając pierwszeństwo przejazdu mogą wpaść pod samochód poruszający się ulicą Kwiatkowskiego ponieważ widok rowerzystom (czy dzieciom na hulajnogach) zasłania pawilon handlowy i parkujące bezpośrednio przed przejściem samochody. Radny zaproponował rozwiązanie w postaci usunięcia pierwszeństwa przejazdu dla rowerzystów i hulajnog.
To przejście jest niebezpieczne nie tylko dla poruszających się pojazdami typu rower czy hulajnoga. Także piesi mają w tym miejscu niejednokrotnie niebezpieczne sytuacje. Brak widoczności stwarza zagrożenie dla zdrowia i życia także dla pieszych, zarówno osób starszych jak i dzieci, które mogą nagle wybiec zza narożnego sklepu (przyp. redakcji).
Radna Anita Nowotko-Chmielowiec poruszyła temat starych, niebezpiecznych sprzętów na placu zabaw w przedszkolu nr 1.
Radny Łukasz Serafin stwierdził, że te sprzęty z placu zabaw powinny być usunięte w trybie natychmiastowym bowiem stwarzają zagrożenie dla zdrowia i życia dzieci a te które się jeszcze da proponuje wyremontować.
Wiceprzewodniczący Marian Tomczyk spytał burmistrza czy Wody Polskie nadesłały jakąś odpowiedź na wniosek kilku gmin (m.in. Nowej Dęby) o udrożnienie rzeki Trześniówki.
Burmistrz odpowiedział, że odpowiedzi na razie nie otrzymał.
Radny Damian Wolan: czy możliwe zainstalowanie niewielkim kosztem latarni przy ul Różanej w Chmielowie oraz czy nie można uzupełnić ubytków na łącznicy ulicy Borowej z Siarkową przy okazji naprawy nawierzchni ulicy Kolnica, do której zobowiązał się prezes.
Radny Stanisław Skimina poruszył kwestię niszczonego oświetlenia przy wiadukcie w Chmielowie w ciągu drogi DK9 o co proszą mieszkańcy ulicy Lipowej. Poruszył również kwestię udziału radnych w komisji oświaty by dokładnie mogli ocenić stan urządzeń w placówkach oświatowych, na co odpowiedział mu radny Tomasz Dziemianko, że brał udział więc jeśli wysuwa zarzuty to powinien podać nazwisko czy osoby do których je kieruje.
Burmistrz przekazał, że odnośnie oświetlenia, o które prosił Damian Wolan i naprawę ubytków nie jest to prosta sprawa z uwagi na brak środków i konieczność umieszczenia tego w zadaniach, opracowania dokumentacji lub zgłoszenia.
Odnośnie problemów z oświetleniem koło wiaduktu w Chmielowie wystąpi do GDDKiA, ale nie wiadomo kiedy naprawa będzie wykonana bo GDDKiA nie zamierza ciągle naprawiać zdewastowanych urządzeń.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy z realizacji uchwał Rady Miejskiej (dostępne na stronie www.nowadeba.pl)
Interpelacje i zapytanie radnych.
Zamknięcie obrad.
Dbając o rzetelność prezentowanych informacji musimy pochylić się nad punktem dotyczącym uchwały w sprawie wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2024 – 2027.
Punkt ten stał się polem burzliwej dyskusji pomiędzy radnymi opozycyjnymi, reprezentującymi grupę radnych mających większość w byłej Radzie Miejskiej VIII kadencji a burmistrzem Miasta i Gminy Nowa Dęba Wiesławem Ordonem.
Kwestia podwyżek opłat za wodę i ścieki jest niezwykle istotna dla mieszkańców. Dlatego niestety jest także politycznym paliwem dla stron sporu o odmiennych poglądach.
Przypomnijmy chronologię wydarzeń związanych z tematem dyskusji.
20 lutego 2024 spółka PGKiM przedłożyła wieloletni planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2024 – 2027. Plan ten jednak nie spełniał wymogów formalnych i został oddany do poprawki. Poprawiony plan PGKiM złożyło w marcu br. Na jego uchwalenie Rada Miejska ma zgodnie z ustawą 3 miesiące. Powinien być więc uchwalony najpóźniej w czerwcu.
Wieloletni plan rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych jest dokumentem w oparciu o który ustala się taryfy opłat. Jeśli brak takiego planu to nie ma podstawy występowania o zmiany taryf ponieważ brak jest informacji o kosztach, które są podstawą wyliczeń także w kolejnych latach.
Planu nie było – wysłany do poprawy, brak uchwały o jego przyjęciu przez Radę Miejską a mimo to PGKiM wystąpiło o zatwierdzenie taryfy.
Plan nie został uchwalony więc zgodnie z prawem po upływie 3 miesięcy od jego złożenia to była podstawa do jednorazowego zatwierdzenia taryfy. W trakcie tych 3 miesięcy były wybory samorządowe (7 kwietnia) a kadencja Rady Miejskiej VIII kadencji zakończyła się z dniem ślubowania nowej Rady Miejskiej IX kadencji w dniu 6 maja 2024 r.
Plan został zgłoszony do procedowania przez nową Radę w maju br. ale został zdjęty z porządku obrad. Wówczas Rada zdecydowała, że nie będzie wniosku rozpatrywać, by nie obciążać mieszkańców znacznymi opłatami za wodę i ścieki, bo przyjęcie planu może skutkować wzrostem ceny wody i ścieków po 50 %. Burmistrz z Przewodniczącą Rady wystąpili do PGKiM o ponowne przeanalizowanie planu. Prezes PGKiM dokonał obniżki taryf i wniosek został złożony do zatwierdzenia przez Wody Polskie. Jednocześnie prezes PGKiM zwrócił uwagę, że brak uchwały w sprawie planu utrudni możliwości odpisu amortyzacji w kolejnych latach. Burmistrz zgłosił więc wniosek by Rada Miejska uchwaliła ten plan.
Zarzuty stawiane burmistrzowi i nowo wybranej Radzie Miejskiej, że proceduje się ten plan skoro czas na jego uchwalenie minął mogą powodować powstanie szeregu wątpliwości co do obiektywności tych zarzutów.
Pierwsza wątpliwość jaka się nasuwa to dlaczego PGKiM opracowało i złożyło plan nie spełniający wymogów formalnych.
Kolejne pytanie dlaczego PGKiM wystąpiło z wnioskiem o zmianę taryf wiedząc, że plan nie został zatwierdzony i spodziewając się kontrowersji przy jego uchwalaniu.
Trudno też uwierzyć, że poprzednia Rada Miejska a zwłaszcza obaj jej wiceprzewodniczący a aktualni radni nie mieli wiedzy na temat planowanych zmian taryf skoro wśród mieszkańców krążyły obawy o dużo wyższe opłaty a radni mieli i mają stały dostęp do informacji od urzędników gminy oraz kontakt z mieszkańcami.
W rozmowach niektórych mieszkańców pojawiają się też inne tezy dotyczące powodów „awantury” o cenę wody i ścieków, która mogła być elementem przetargowym w czasie wyborów, ale nie będziemy się zagłębiać w plotki.
Sądzimy, że umiejętność czytania ze zrozumieniem pozwoli każdemu na wyrobienie sobie własnej opinii na poruszany temat.